受吉林*****学院（以下简称委托单位）委托，本中心组织相关领域专家组成鉴定小组，对该委托单位提交的20台／件设备开展现场勘查、技术检测及综合鉴定。本次鉴定核心目的为明确该批设备的技术状态、实际使用价值及安全运行风险，重点研判设备能否满足委托单位当前教学实训、生产运营需求，为委托单位后续设备管理（继续使用、维修改造或报废处置）提供专业、科学的技术依据。为确保鉴定工作的专业性与严谨性，本中心严格遵循国家现行技术标准、相关鉴定规程及行业规范，组建由机械设备检测、网络信息工程等领域专业人员构成的专家团队，专项负责此次技术鉴定工作。

三、专家组成员

我中心正式接受委托后，第一时间组建了涵盖以下相关专业领域的专家组，全权负责本项目的鉴定专项工作。（详见鉴定报告）

四、鉴定原则

依据设备现状，结合鉴定对象的使用场景需求、使用年限、工作可靠性、维修成本等多方面因素，鉴定专家组研究拟定以下条款，作为判定鉴定对象能否继续使用的鉴定原则。

（一）无法继续使用的判定原则

1．存在严重安全隐患，继续使用可能引发安全事故，无修复价值的；

2．因老化、变性、锈蚀、破损等原因失去原有使用价值，且无法修复或无修复价值的；

3．精度丧失，不能满足使用性能要求，且无法修复或无修复价值的；

4．购置和使用时间久远，性能落后、能耗高、污染超标，现属国家有关部门规定的淘汰和禁止使用的。

（二）能够继续使用的判定原则

除以上所列的4种情况外的设备均认定为“可以继续使用

五、现场调研情况

2025年**月**日，我中心组织专家组前往委托单位开展设备现场勘验专项工作。本次鉴定对象分别存放于该院的检测中心、创业园区实训室、移动通信实验室、实习工厂及校内露天临时存放场地，所有涉鉴设备均处于停用状态。在委托方现场工作人员的全程协调配合下，专家组高效推进各项勘查任务，严格按照勘验规范流程，系统性开展三项核心工作，确保勘验信息全面、精准，具体情况如下：

（一）全面实地勘验：对鉴定对象进行现场查验，重点核查设备外观完好度、核心部件状态、性能参数留存情况及实际使用痕迹，详实记录设备停用后的保存条件与损耗特征，实现勘验覆盖无死角。

（二）规范影像记录：针对每台鉴定设备关键部位、整体形态及存放现场环境进行多角度拍照存档，同步记录设备编号、存放位置等核心信息，形成完整的影像资料，为后续分析提供直观可视化依据。

（三）细致问题核实：对勘验过程中发现的设备损耗、部件缺失、功能异常等问题，逐一与委托方人员沟通核实，详细询问问题产生的时间、原因、处置历史等背景信息，明确问题核心细节，确保疑问无遗留。

本次现场勘验工作严格遵循行业规范及我中心既定流程，委托单位现场负责人对我中心的鉴定资质、专家组成员的专业资质进行全面核查后，均予以充分认可，无任何异议。勘验结束后，委托方负责人对《现场勘查记录》进行签字确认，正式完成流程闭环。此次流程闭环从制度层面保障了现场勘验信息的客观性、准确性与法律效力，有效规避了信息偏差风险，为后续技术分析、结论判定工作筑牢了坚实的数据根基，确保鉴定工作全程合规可追溯。基于现场勘验获取的详实调研数据，结合委托单位提供的设备技术档案、使用记录等相关资料的核查结果，专家组严格遵循既定专业分析标准与流程，对鉴定对象开展细致入微的专项分析。分析工作聚焦四大核心维度：

安全风险维度，核查设备停用后是否存在安全隐患；
功能完整性维度，鉴定设备核心功能是否具备恢复可能；
技术先进性维度，研判设备技术水平与当前行业标准的匹配度；
经济合理性维度，分析设备维修、复用的经济价值。

通过多维度综合研判，专家组已形成对鉴定对象状态的初步分析意见，为后续正式鉴定报告的编制提供核心支撑。

六、分析说明

（详见鉴定报告）

七、鉴定意见

经本中心专家鉴定组现场勘查、技术检测、综合分析及论证，严格依据本报告第四章拟定的鉴定原则，对吉林*****学院委托鉴定的20台／件设备（含网络系统、试验检测、加工设备三类）的技术状态、使用价值及安全风险进行全面研判，形成以下最终鉴定意见：

（详见鉴定报告）

本次委托鉴定的20台／件设备中，19台／件因存在重大安全隐患、性能严重衰退、技术落后被淘汰、维修经济性极差等问题，判定为“无法继续使用”1台（色选机）虽性能完好，但无内部使用价值，建议优先处置后再视情况决定是否报废。该批设备整体老化严重、技术适配性不足，已无法满足委托单位当前教学实训、生产运营的核心需求，继续保留将造成资源闲置、增加安全风险及管理成本，不符合资产管理的经济性、安全性原则

八、鉴定依据

1、鉴定委托书及设备清单

2、现场勘查及检验情况

3、委托单位提供的设备基础信息

上一条

和田无

下一条